中国のNCPとSARSのRo（基本再生産数）と比べて今の日本は

Liuらの論文に比べて、今の日本は？

今後の流行を占う上で、Rt値、doubling time が一つの指標になると考えられており、武漢では、12月29日に第一例が出て以来1月12日まではOutbreakは見られていませんが、その後急激に増加しており、Ptが６以上、Doubling timeは2.8日です。

日本の現状を見ると、3月21日現在、患者数が1,060人、死亡37人、直近３日間の患者数は131人です。武漢ほど急峻ではありませんが、トレンドとして決して減少しておらず、予断許さない事態であることが理解できます。

NCPとSARS時症例のDoubling times, Ro（基本再生産数）

Time-varying transmission dynamics of Novel Coronavirus Pneumonia in China. By Tao Liuら：Guangdong Provincial Institute of Public Health, Guangdong Provincial Center for Disease Control and Prevention, Guangzhou, China

中国全土でのNCPの時変的な感染動態を推定し、SARSと比較することを目的とした研究成果です。2020年2月7日現在、中国では34,598のNCP（Novel Coronavirus Pneumonia）症例が確認され、2月4日以降、毎日確認される症例は減少した。これらの症例を対象にした研究です。その結果、

NCPの倍増時間は全国(2.4日)、武漢(2.8日)、で、SARS時の広東省（14.3日）、香港（5.7日）、北京（12.4日）のよりも短かった。
全国および武漢のNCP症例のRo（基本再生産数）はそれぞれ4.5および4.4であり、SARS時の広東省（Ro = 2.3）、香港（Ro = 2.3）、および北京（Ro = 2.6）のRoよりも高かった。因みに、インフルエンザのRo は2-3とされている。

結論：NCPはSARSよりも高い感染率を持ち、アウトブレイクを封じ込める努力が効果的であった。ただし、経時的に変化する基本再生産数を1.0未満に抑えるには、以後も努力を続ける必要がある。

図2. 全国、武漢、広東省で確認されたNCP症例の時間的分布

パネルA：全国のNCP症例。パネルB：武漢におけるNCP症例。パネルC：広東省で確認されたすべてのNCP症例。パネルD：広東省における二次NCP症例。赤棒グラフ：日別発生数、青棒グラフ：日別予測数、赤折れ線グラフ：累積患者数。