中国でのコロナウイルス病2019(COVID-19)アウトブレイクから得られた疾病の特徴と重要な教訓 中国疾病管理予防センター(China CDC)からの72,314件の報告の要約 From New online first articles from JAMA | JAMA Network
このレポートは、2020年2月11日までの中国本土で報告されたコロナウイルス病2019(COVID-19)のすべての症例72,314件の主要な疫学的および臨床所見と、感染を制御し、封じ込めようとする政府の試みに対応した症例の傾向をまとめたものである。
武漢におけるあの大流行の中で、その医療現場から極めて早期にこのように72,314例という膨大な患者の詳細な分析を実行されたZunyou Wuたちのパワーに敬服するのみです。44,672(62%)が、咽頭スワブサンプルのウイルス核酸検査結果陽性に基づく診断によるCOVID-19の確定症例として分類されているのは驚きです。
JAMAには、中国からの論文が次々と発表されています。SARSおよびMERSのほとんどの二次感染は、ほとんど病院で発生しており、COVID-19の感染もこの状況で発生しているとのことです。日本の病院の具体的な対策が見えないので一抹の不安を覚えます。
ウイルス核酸検査による病気の開始ピークとCOVID-19の診断ピークの間の遅延時間のグラフを見ると、今回の流行のピークが過ぎたようですが、著者は一切論じていません。ここでは、この論文中の、COVID-19の疫学的特徴とCOVID-19とSARSおよびMERSの比較の項のみを邦訳しましたが、是非、この論文原文を読んでください。私は中国の研究レベルの高さに圧倒されました。
疫学的特徴について
COVID-19アウトブレイクの合計72,314の症例記録のうち、44,672がCOVID-19の確定症例として分類され(62%;咽頭スワブサンプルのウイルス核酸検査結果陽性に基づく診断)、16,186が疑わしい症例として(22% ;症状と暴露のみに基づく診断、現在のニーズを満たすには検査能力が不十分であるため検査は実施されなかった)、臨床診断症例として10,567(15%;この指定は湖北省でのみ使用されている; これらの症例では、検査なしに診断が実施されたが、症状は、コロナウイルス肺炎に一致する肺の画像化機能の存在、暴露、および存在に基づいて行われていた。889は無症候性症例として(1%;ウイルス核酸検査結果陽性だが、発熱、乾いた咳、疲労といった典型的な症状を呈さなかった症例)。
全体の致死率(CFR)は2.3%(44 672の確定症例のうち1023人の死亡)で、9歳以下のグループでは死亡は発生していない。
図には、確認された症例の毎日の数は、症状の発症日(青)および診断日(オレンジ)ごとにプロットされています。症状発現曲線の日付別のケース(青)と診断曲線の日付別のケース(オレンジ)の違いは、ウイルス核酸検査による病気の開始とCOVID-19の診断の間の遅延時間を示しています。
症状発現曲線のピークは1月26日前後に、診断曲線のピークは2月4日にあります。病因不明の肺炎の最初の数例は、12月26日(n = 4)および28-29(n = 3)でした。中国政府が行った主要な流行対応措置は茶色のボックスで示されています。
通常予定されている旧正月の国民の祝日は明るい黄色で表示されますが、学校や仕事への出席が禁止された延長期間(医療従事者や警察などの重要な人員を除く)は暗い黄色で表示されており、2月10日に解除されています。
COVID-19とSARSおよびMERSの比較
現在のCOVID-19の発生は、以前の重症急性呼吸器症候群(SARS; 2002-2003)および中東呼吸器症候群(MERS; 2012-継続中)の発生と類似しており、異なっている点もある。
SARSは、中国広東省の市場で、コウモリからヤシのジャコウネズミを介した新しいコロナウイルスの人獣共通感染によって開始された。MERSは、サウジアラビアでの新規コロナウイルス(コウモリからヒトコブラクダを経由する可能性が高い)人畜共通感染として追跡された。
3つのすべてのウイルス感染は一般に発熱と咳を伴うため、高齢者や基礎疾患をもつ人で呼吸器疾患を引き起こしやすい。感染の確認には、気道サンプル(咽喉スワブなど)の核酸検査が必要ですが、症状、暴露、胸部画像に基づいて臨床診断が行われる場合がある。特定の効果的な抗ウイルス療法がないため、支持療法は通常、標準的なプロトコルとなっている。
世界保健機関(WHO)は、2003年7月5日にSARSアウトブレイクを宣言しました。29か国で合計8096人のSARS症例と774人の死亡が報告され、全体のCFRは9.6%であった。 MERSは、27か国で2494の確定症例と858の死亡を34.4%のCFRであった。 このように、SARSとMERSのCFRの方がはるかに致死率は高いにもかかわらず、COVID-19の方が、症例が多いためにより多くの総死亡者が出たことになる。
2020年2月18日現在、中国は72 528人の確定症例(世界全体の98.9%)と1870人の死亡(世界全体の99.8%)を報告している。これは、現在のところ粗CFR 2.6%に相当する。ただし、COVID-19症例の総数は、軽度および無症候性の症例を特定し、カウントするのが本質的に困難であるため、より多い可能性がある。さらに、中国のCOVID-19の試験能力はまだ不十分であるため、疑わしく臨床的に診断された多くの症例はまだ分母に数えられていない。CFRのこの不確実性は、湖北省のCFR(2.9%)と湖北省の外部(0.4%)の違いに反映されている可能性があり、さらなる研究が必要である。
SARSおよびMERSのほとんどの二次感染は、ほとんど病院内で発生しており、COVID-19の感染も同様にこの状況で発生している。2020年2月11日現在、医療従事者の間で3,019人が疑われ(そのうち1716人が確認され、5人が死亡)。
ただし、これはCOVID-19拡散の主要な道ではなく、 むしろ、濃厚接触者の間でかなりの感染が発生していた。 現在までに、湖北省以外の20の省で1,183件の症例クラスターが報告されており、そのうち88%に2〜4件の確定症例が含まれている。これまでに記録されたクラスターの64%が家族の世帯内にあったことは注目すべき点である。
COVID-19はSARSやMERSよりも伝達性が高いようである。COVID-19の生殖数(R0)の推定値がすでに公開されてはいるが、正確なR0推定値を求めたり、評価するにはまだ早すぎるようだ。
From: Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China Summary of a Report of 72 ,314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. Zunyou Wu, MD, PhD; Jennifer M. McGoogan, PhD New online first articles from JAMA | JAMA Network https://jamanetwork.com › journals Published online February 24, 2020. doi:10.1001/jama.2020.2648.
2020/2/24